DOS BURDOS INTENTOS DE BLANQUEO

De forma incomprensible para el más común de los mortales y de forma obvia para quienes sospechan los motivos por el que el PP se niega a la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), la Presidenta de la Comunidad de Madrid salió judicialmente indemne del caso del Protocolo de la Vergüenza. Ya saben, aquella decisión política tomada en plena pandemia que impedía el traslado de los residentes en Residencias de Mayores de la Comunidad a hospitales para ser tratados de COVID, salvo que tuviesen seguros privados. La mayoría absoluta obtenida posteriormente les redundó en su confianza al PP.

Sin embargo, algo mucho más mundano como que tu noviete te salga trincón y defraudador de impuestos, puso a la Presidenta en la picota, sobre todo al saberse que mintió descaradamente en la defensa que hizo de su pareja al saberse que con anterioridad él había admitido los delitos que se le imputaba. Las maniobras pseudo mafiosas de su Jefe de Gabinete para intentar acallar a la prensa que se hizo eco del asunto, solo sirvió para echar más leña al fuego.

Así las cosas, aquella imagen impoluta de la lideresa quedó tocada, aunque se hicieron esfuerzos para recuperar lo perdido. La celebración del Día de la Comunidad fue un intento tan burdo y exagerado de ello que solo sirvió para contenidos de memes y chanzas en las redes sociales. 

Su presencia en las elecciones catalanas no iba como en otras ocasiones y estaba pasando sin pena ni gloria. Hasta que una vez más Alberto Núñez Feijóo se la puso sin querer queriendo votando en el área. Durante un mitin en Catalunya, el líder del PP pidió el voto para los ‘populares’ para aquellos que quieran ir en contra de la inmigración ilegal, vinculándola con la okupación. De manera inmediata, Díaz Ayuso desde Madrid se desmarcó de las palabras de su Presidente manifestando que los inmigrantes no son culpables y que la inmigración nada tiene que ver el aumento de los casos de okupación que se están produciendo en zonas como Barcelona. El intento de blanqueo es tan palmario que da hasta risas.

La decisión del Gobierno local (PP-VOX) de Alpedrete de cambiar la calle y el centro cultural dedicado a Paco Rabal y a su esposa Asunción Balaguer, originó una contestación popular y en casi todo el mundo de la cultura. Díaz Ayuso aprovechando la coyuntura, vía redes sociales,  pidió a Alpedrete que rectifique y reponga el nombre de Paco Rabal y Asunción Balaguer a una plaza y un centro cultural. Como así fue.

Los muchos mal pensados que hay creen que todo es una maniobra orquestada por el maquiavelismo de su Jefe de Gabinete para que su jefa aprovechara la ocasión para desmarcarse del fanatismo y sectarismo de otros y de nuevo blanquear su figura.
Por ello, le han recordado que en enero de este mismo año, sin ir más lejos, vinculaba sin pruebas inmigración con agresiones sexuales y un brote de sarna en Alcalá de Henares. Del mismo modo,  le recuerdan a Ayuso que nada hizo para que el Ayuntamiento de Madrid repusiese los versos de Miguel Hernández en el memorial de las 13 rosas del cementerio de la Almudena de Madrid o la placa homenaje al Ministro socialista Indalecio Prieto.

No muy bien tiene que irle en los sondeos de opinión a Ayuso cuando tiene que recurrir a formas tan burdas y poco creíbles de blanquear su figura política.Para la Presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, es momento de blanqueo, pero no como el que pretendió hacer su pareja. Ese tipo de blanqueo ya tal, como diría aquel.

Puño en Alto

DECISIONES POLÍTICAS

El ecosistema político es tan raro y extraño y poco homologable a los de los países de nuestro entorno más próximo que bien se podría incluir en el “Spain is diferent” que decía aquel eslogan turístico de los años 60 del siglo pasado con el que se pretendió cambiar la imagen de país atrasado y triste de la dictadura franquista.

Que una Presidenta de Comunidad Autónoma de Madrid, como Isabel Díaz Ayuso, haya salido indemne de al menos de su responsabilidad política de más de siete mil muertes en las residencias de mayores al negarsele el traslado a los hospitales durante la pandemia, no se puede entender fuera del sentir del citado eslogan. Aún menos se puede entender si la susodicha en sede parlamentaria se atreve a decir que esos mayores se iban a morir de todas las formas, sin que en ninguna instancia política propia o ajena o incluso judicial intervengan para al menos censurarle la manifestación o emprender medidas judiciales contra ella.

Sin embargo, vemos como ahora se encuentra política y mediáticamente acorralada por haberse echado un noviete que, sin querer queriendo, le sale trincón y más que choricete.
Con esto no queremos restar importancia al hecho de que alguien se sienta impune por la mera cuestión de tener una relación sentimental con la Presidenta de una Comunidad Autónoma hasta el límite insospechado de, no solo beneficiarse inmoralmente de cobrar cuantiosa comisiones por la venta de mascarillas durante la pandemia, sino también de pretender defraudar a la Hacienda Pública. Puesto en una balanza, qué duda cabe de que impedir el traslado de mayores a hospitales durante la pandemia no tiene comparación alguna con tener una pareja (ahora particular) de dudosa moral y ética, aunque la Presidenta disfrute de lo defraudado sin despeinarse. Tampoco tiene que ver que, una vez, destapado el “pastel” deprisa y corriendo e indignada en rueda de prensa, salga defendiendo a su pareja (ahora particular) tildándola de ser víctima de una inspección salvaje y de una cacería de las instituciones del Estado.

Las decisiones políticas son las decisiones que se expresan en forma de acciones y medidas políticas, programas y presupuestos gubernamentales y, desde luego, en votos durante las elecciones.

Las decisiones políticas deberían ir en el sentido de buscar la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos o para resolver un problema y nunca en contra de lo primero y, mucho menos, para crear otro en lo segundo. En este sentido se puede categorizar las decisiones políticas en buenas y malas. Así, ordenar el confinamiento durante la pandemia fue una acertada decisión política orientada a evitar contagios y, por ende, evitar el colapso del sistema sanitario y muertes. Impedir el traslado de los mayores enfermos por COVID residentes en residencias a los hospitales para que recibieran el tratamiento adecuado fue una mala decisión política que originó sufrimientos y muertes que pudieron evitarse.

Que la carrera política de un político, de una política en concreto, pueda truncarse en sus aspiraciones futuras no por sus decisiones políticas encaminadas de forma inmisericorde a reducir a la mínima expresión en cantidad y calidad la sanidad pública y esa otra que ocasionó más de siete mil muertes en las residencias de ancianos durante la pandemia, y sí por haberse echado como noviete a un “particular” trincón y choricete, solo puede pasar en esta España tan diferente como única en su parangón.

Echarse un noviete que a la postre le sale trincón y choricete no es una decisión política, defenderlo mintiendo sí, al igual que aquella que ocasionó tantas muertes evitables.
Sin embargo, aquella otra decisión política que costó miles de muertes no solo no le pasó factura, sino que la encumbró. España sigue siendo diferente.

Puño en Alto